Kakšno križišče je najboljše?

Kržišča so nekaj zelo kompleksnega in pravzaprav zelo zanimivega. Lahko so preprosta, kjer ena manj obremenjena cesta prečka drugo in kjer je za pretočnost dovolj kak znak za odvzem prednosti (ali pa še to ne), lahko pa gre za prave cestne križe, kjer najdemo nadvoze, krožišča in še kaj. Za katere so bodo snovalci cestnega omrežja odločili je odvisno od pričakovanega prometa in seveda denarja.

Toda kako ugotoviti pretočnost posameznih različic križišč? V sodobnem času seveda z računalniškimi simulacijami. Te so dokaj kompleksna, strokovna in ne prav poceni stvar, zato se jih seveda lotevajo več ali manj tisti, ki od tega živijo. Obstajajo pa tudi zanesenjaki, kot je recimo lastnik YouTubovega kanala euverus.

Poznate platformo Steam? Na kratko - gre za platformo, namenjeno predvsem igranju iger, deluje v različnih operacijskih sistemih (PC, MAC, Linux), omogoča pa nakup in igranje iger ter druženje z drugimi igralci.  In kakšno povezavo ima Steam s simulacijo križišč?

Ena zelo priljubljenih iger na tej platformi je tudi simulacija mest imenovana Cities: Skyline. V igri lahko med drugim tudi gradite vsa mogoča križišča in druge prometne elemente, sistem pa jih potem upošteva pri simulaciji. Zadeva je očitno zelo zanimiva, saj za igro obstaja tudi cela vrsta dodatkov in izboljšav ("modov"), ki so dosegljive preko tako imenovane Delavnice (Workshop). V njej je mogoče najti vse mogoče, od rastlinja, ki bo polepšalo naše mesto, do različnih zgradb najrazličnejših arhitekturnih slogov in tudi  - križišč. No in prej omenjeni euverus je Cities: Skyline in dodatke uporabil za to, da je zgradil 35 različnih križišč, v katerih se srečata dve cesti in nato meril pretočnost. Iz vsega skupaj je nato izdelal šestminutni video in ga objavil na YouTubu.

In katero križišče je najboljše? Odgovor seveda ni preprost, saj je odvisen od okoliščin. Nam se je nekako najbolj simpatično zdelo dvonivojsko krožišče, ki je v videu nekje na 4:40, saj ni preveč glomazno a kljub temu dovolj pretočno.


Kdorkoli se že skriva za imenom euverus mu je potrebno čestitati na entuziazmu. Vse skupaj verjetno ni bilo narejeno v eni uri. Zadeva seveda ima nekaj malega napak. Ena je recimo ta, da se zdi, da vozila na trenutke vozijo ena skoz drugo. A to se samo zdi, saj so vozila v simulaciji obravnavana ko točke in ne pravokotniki. To sicer mogoče nekoliko zmanjša natančnost simulacije, a ta naj bi še vedno bila okoli 97 odstotkov, kar je za amaterski podvig odlične rezultat. Kdo ve s kakšno natančnostjo delujejo profesionalne rešitve...