Temni način je res varčen

Zadnje čase se veliko govori o tako imenovanih »temnih načinih« delovanja. Zelo poenostavljeno gre za to, da se svetle površine oken neke aplikacije zamenjajo s temnimi. In ker po logiki temna barva zahteva manj osvetlitve, je poraba energije manjša.

Ideja vsekakor ni slaba, potrebno pa je odgovoriti na dve vprašanji – ali je zmanjšanje porabe prisotno pri vseh vrstah zaslonov in kolikšno je to zmanjšanje. Na obe je na svoji konferenci Android Dev Summit 2018 poskušal odgovoriti Google.

Kar zadeva zaslone je tako, da je zmanjšanje porabe pri zaslonih OLED (AMOLED) precejšnje, pri zaslonih LCD pa ga ni. Zakaj? Zaradi tehnologije seveda. Razlika, povedano zelo poenostavljeno, je v tem, da so zasloni LCD pravzaprav konstantno osvetljena površina, prevlečena s slojem tekočih kristalov in barvnih filtrov (RGB), ki svetlobo nato »dušijo« oziroma filtrirajo in s tem prikazujejo točke različnih barv. Ker gre za prepuščanje svetlobe, te zaslone imenujemo »prepustne« (transmisivne). Na drugi strani imamo zaslone OLED, kjer točke same proizvajajo potrebno svetlobo in takšne zaslone imenujemo sevalne (emisivne). In od tu pridemo do črne barve – pri zaslonih LCD je vir svetlobe vedno enak, črna barva pa nastane tako, da kristali svetlobe ne prepuščajo, pri zaslonih OLED pa črna barva nastane tako, da se točke preprosto ugasnejo. In iz tega je jasno, da bodo zasloni OLED pri prikazu črna barve porabili manj energije.

In kakšno je to zmanjšanje porabe? Google je primerjal njihov telefon Pixel iz leta 2016 in iPhone 7 ter meril razliko porabe predvajalnika YouTube v svetlem in temnem načinu. Tok skozi zaslon iPhone 7 je v obeh primerih bil 230 mAh, pri telefonu Pixel pa je bil pri sliki v navadnem načinu 250 mAh, v temnem načinu pa le 92 mAh kar pomeni kar 63-odstotno zmanjšanje.

In kaj to pomeni v praksi? To, da je pri zaslonih AMOLED odločitev za uporabo temnega načina več kot smotrna, pri LCD pa ne igra nobene vloge.

Vir: Fossbytes