- Preprečilo kitajskim operaterjem, »nevrednim zaupanja«, preprečil dostop do ameriških telekomunikacijskih omrežij. Ali v praksi to pomeni, da Kitajci ne bodo več mogli dostopati do ameriških spletnih strani, ni jasno, Bela hiša pa se na vprašanja menda ne odziva,
- Preprečilo dostop do kitajskih aplikacij, ki so »nevredne zaupanja« in ki »ogrožajo zasebnost državljanov ZDA, širijo viruse, propagando in dezinformacije«. Poteza je vprašljiva z več zornih kotov. Američani na primer nimajo prav nobenega dokaza, da bi Kitajci nečednosti, ki so jim očitane, res počeli (recimo TikTok, na katerega se je Trump spravil zadnje dni, ker naj bi Pekingu posredoval osebne informacije ameriških državljanov). Poleg tega imata Apple in Google, dva največja ponudnika aplikacij, vsak program, še preden je ta na voljo v njihovih trgovinah, podrobno varnostno pregledata, uveljavljene pa imajo tudi standarde kasnejšega nadzora. Vpliv tovrstnega zidu pa je vprašljiv tudi ustavno, saj so ameriška sodišča že pred časom programsko opremo uvrstila med obliko govora, svobodo tega pa v prvem amandmaju ščiti ustava,
- Aplikacijam preprečilo dostop do uporabnikov (ne le kitajskih uporabnikov) kitajskih proizvajalcev pametnih telefonov, kot je Huawei, »da bi se preprečilo sodelovanje s kršitelji človekovih pravic«,
- Preprečilo, da bi se podatki o ameriških državljanih shranjevali v sisteme v oblaku, ki so dostopni »tujim nasprotnikom prek podjetij, kot so Alibaba, Baidu in Tencent«,
- Preprečilo »hiperobsežno prisluškovanje« prometu in zbiranje obveščevalnih podatkov s strani Kitajske na podmorskih kablih, ki povezujejo ZDA s svetovnim internetom.
Vir: US Department of state