Do tu je vse lepo in prav, težava je le, da v zakonodaji, ki to določa, nikjer ni zapisana definicija potnika. Toda ali ni to samo po sebi umevno? Pravzaprav ne, o čemer priča naslednja zgodba.
Leta 2019 je na avtocesti v bližini Las Vegasa policist Travis Smaka ustavil avtomobil, ki je vozil po voznem pasu HOV, kljub temu, da je v njem bil samo voznik. Ko se je policist približal vozilu je videl, da ima voznik na sebi majico z logotipom lokalnega pogrebnega podjetja. Ta je očitno sumil, zakaj ga je policist ustavil in mu takoj povedal, da prevaža posmrtne ostanke. Ko ga je policist malce čudno pogledal, ga je voznik vprašal: »A ta ne šteje?«
Odgovor se na prvi pogled zdi logičen, a pravzaprav ni. V zakonu, vsaj tistem v Nevadi, nikjer ne piše, da mora potnik, ki je v vozilu poleg voznika – dejansko dihati. Policist je možaku razložil, da se vozni pas HOV nanaša na sedeže, kar pomeni, da če potnik ne zaseda sedeža, je le – tovor. A ker to ni zapisano v zakonu, jo je voznik odnesel z opozorilom.
To pa ni prva tovrstna zgodba. Na podoben način se je leta 2006 v Arizoni poskusila izogniti kazni neka nosečnica, ki je trdila, da je njen nerojeni otrok tudi potnik, a je sodišče njen argument zavrnilo…
Vir: Reno Gazette Journal, slika je simbolična
