Vse to je zanimalo snovalce portala AV Comparatives in odločili so se narediti res podroben test. Z Googlove trgovine Play so sneli in namestili 250 varovalnih programov, nato pa poskusili namestiti 2000 aplikacij, za katere se ve, da vsebujejo takšno ali drugačno zlonamerno kodo ter 100 nenevarnih aplikacij. Podrobnosti o metodologiji si lahko preberete na spletni strani testa, na tem mestu pa le o rezultatih.
Od 250 nameščenih aplikacij jih je le 80, torej slaba tretjina, uspela najti več kot 30 odstotkov groženj brez napačnih pozitivnih rezultatov. To je ozredno malo in kaže na to, da je večina zaščitnih palikacij kakovostno zelo dvamljivih. Je bila kakšna aplikacija, ki je našla vse grožnje in nobene aplikacije ni po »krivem obtožila«? Je, takšnih je le dobrih devet odstotkov, točneje 23: AhnLab, Antiy, Avast, AVG, AVIRA, Bitdefender, BullGuard, Chili Security, Emsisoft, ESET, ESTSoft, F-Secure, G Data, Kaspersky Lab, McAfee, PSafe, Sophos, STOPzilla, Symantec, Tencent, Total Defense, Trend Micro in Trustwave. Kot vidite, so na seznamu vsa »velika« protivirusna imena, kar nekaj pa je takšnih, za katere v PC-svetu verjetno še niste slišali.
V poročilu testa so njegov snovalci dali tudi nekaj napotkov, kako se lotiti izbire pritivirusne zaščite androidnega telefona:
- Ne zanašajte se na ocene uporabnikov, ki jih najdete v predstavitvi programa. Le malo teh ocen temelji na dejanskem testu učinkovitost protivirusne zaščite. Ocene pogosto dajejo tudi proizvajalci sami ali pa za to koga najamejo oziroma mu plačajo.
- Najbolj varna je izbira znanega proizvajalca, posebej če ima ta tudi namizno rešitev.
- Brezplačne rešitve, tudi če jih ponujajo znana podjetja, uporabljajte le za oceno njihovega dela pred nakupom polne različice.
