Kaj pravijo?

Pornografski filmi so nekaj, pri čemer, ne glede na to, kjer so nastali in v kakšnem jeziku se pogovarjajo akterji, običajno ne potrebujejo podnapisov. Njihova »izraznost« je namreč drugje… A s tem se ni strinjal Yaroslav Suris iz Brooklyna. Njega je zanimal »zaplet« oziroma »zgodba«, ki pa je zato, ker je gluh, v filmih pa ni podnapisov, ni mogel razumeti. Najbolj ga motilo, ker ni mogel slediti zgodbi filmov »Seksi policist pripravi pričo, da spregovori« ter »Očka 4K - Allison pride na pogovor o denarju k fantovemu očetu«. In se je odločil za tožbo PornHuba, kjer sta bila omenjena filma na voljo. Suris je v tožbi zapisal, da PornHub krši pravice invalidov, zapisane v zakonu iz leta 1990 in zahteval odškodnino in kazen za PornHub.

Yaroslav je, kar zadeva tematiko podnapisov, očitno zelo občutljiv, saj je leto pred tem zaradi pomanjkanja podnapisov v videoposnetkih na njihov spletni strani že tožil tudi časopis New York Post. Možak ima seveda prav – gluhi in naglušni ljudje morajo prav tako imeti možnost spremljati medijske posnetke ne glede na njihovo vsebino, a njegovi vzgibi niso čisto »čisti«. Leta 2002 je bil namreč obsojen na 14 mesecev hišnega pripora in 290.556 dolarjev odškodnine zaradi računalniškega piratstva. Suris je namreč kopiral drage programske pakete in jih potem prodajal pod njihovo tržno ceno.

Je njegov aktivizem posledica želje po povračilu denarja, ki ga je moral odšteti za odškodnine? Ne vemo, a en meter je en meter – če morajo imeti hollywoodski filmi podnapise, da jih lahko spremljajo tudi gluhi, potem naj jih imajo tudi porniči.

In kako se je stvar iztekla? Sodnik, ki je zadevo obravnaval, je dal Yaroslavu delno prav in PornHub mu je moral plačati 1000 dolarjev odškodnine, državi 500 dolarjev kazni ter pokriti še okoli 2500 dolarjev sodnih stroškov. 

Vir: CaseText