Nekateri težko razumejo…

V ZDA že nekaj časa poteka žolčna debata na temo ali so socialna omrežja politično pristranska oziroma ali namenoma poskušajo vplivati na politično klimi v državi. Zadeva je šla tako daleč, da se v kongresu zaslišujejo vodilni ljudje socialnih omrežij. Prvi je bil Facebookov Mark Zuckerberg, nato Twitterjev Jack Dorsey, v torek pa še Sundar Pichai, vodja Googla.

Na zaslišanju je moral odgovarjati na celo vrsto vprašanj, med drugim pa se je moral zagovarjati pred obtožbami o politični pristranskosti rezultatov iskanja Googlovega iskalnika. Ti naj bi po mnenju nekaterih republikanskih kongresnikov izrazito naklonjeni »liberalnim oziroma progresivnim informacijam« in nenaklonjeni do konservativnih idej. Sundar Pichai je vse skupaj seveda zanikal in kongresnikom poskušal razložiti, da se iskalni rezultati ne razvrščajo glede na politično vsebino ampak glede na celo vrsto drugih faktorjev, ki vplivajo na to, katere informacije se bodo pojavile v iskalnih rezultatih posameznih uporabnikov. Med njimi je tudi recimo v katerem delu dneva se izvaja iskanje, iz katere geografske lokacije in še kaj. Vse skupaj seveda izvajajo algoritmi, ki ne razumejo pojma politične pristranskosti, in ne Googlovi zaposleni...

A odgovori kongresnikom, predvsem republikanskim, očitno niso bili najbolj razumljivi. Nek kongresnik je na primer vprašal, kako to, da Googlov iskalnik na iskalni pojem »idiot« vrne toliko Trumpovih fotografij. Pichai je odgovoril, da se algoritmi iskanja po slikah v veliki meri zanašajo na ključne besede, shranjene s temi slikami, pri čemer si teh besed ne izmišljajo Googlovi uslužbenci ampak uporabniki, ki so slike objavili. A nejeverni obrazi so menda dali vedeti, da mu izpraševalci niso najbolj verjeli…

Vsaka podobnost z debatami v našem parlamentu je zgolj naključna… Hmmm!

Vir: Android Central