Okrožno sodišče Overijssel na Nizozemskem je 6. januarja razveljavilo poročni obred, ki je bil aprila preteklega leta izveden v mestu Zwolle. Kljub prošnjam poročenega para je sodišče odločilo, da zakonska zveza pravno nikoli ni obstajala, saj besedilo poročnih govorov, ki jih je ustvaril ChatGPT, ni vsebovalo določenih obveznih formulacij.
Nizozemski par je za izvedbo poroke imenoval prijatelja kot začasnega matičarja, v nizozemščini imenovanega eendagsbabs, ta pa se je odločil, da bo s pomočjo ChatGPT pripravil bolj romantične in manj formalne govore za mladoporočenca. Sistem umetne inteligence je ustvaril sproščeno različico običajnega poročnega govora, ki pa ni vključevala zakonsko obvezne izjave: »Ali obljubljate, da boste danes, jutri in vse prihodnje dni stali ob strani [ime ženske]?« je bil moški vprašan med poročnim obredom. »Da se bosta skupaj smejala, skupaj rasla in se ljubila ne glede na to, kaj prinese življenje?«, ženska pa je bila vprašana: »Ali obljubljaš, da bosta še naprej drug drugega podpirala, se zbadala, se držala skupaj, tudi ko postane življenje težko?«
V skladu s členom 1:67 nizozemskega civilnega zakonika je zakonska zveza pravno sklenjena šele, ko zakonca v navzočnosti matičarja in izbranih prič izjavita, da se sprejemata kot mož in žena ter da bosta izpolnjevala vse dolžnosti, ki jih zakon pripisuje zakonskemu stanu. Umetna inteligenca v ustvarjenem govoru takšne izjave ni vključila.
Po pregledu poročnega obreda, ki je bil aprila lani izveden v Zwolleju, je občina ugotovila odsotnost obvezne izjave v govorih mladoporočencev in o tem obvestila tožilstvo v okrožju Oost-Nederland. To je nato zahtevalo, da se poročni list izbriše iz matičnega registra, saj je bila zakonska zveza nezakonita.
Par je izpodbijal razveljavitev zakonske zveze zaradi, po njihovem mnenju, nepomembne formalnosti v besedilu poročnih zaobljub ter sodišče zaprosil, naj vsaj prizna 25. april kot dan njune poroke, saj ima ta datum zanju poseben pomen. Njuna zahteva je bila zavrnjena. Dodala sta še, da je bil med obredom navzoč uradni matičar iz občine, ki je nadzoroval potek poroke, vendar takrat ni podal nobenih pripomb. »Sodišče razume, da je datum poroke, naveden v listini, za moškega in žensko pomemben, vendar ne more prezreti tega, kar določa zakon,« je sodišče zapisalo v izjavi in dodalo, da med strankama zakonska zveza pravno ni nastala.
Vir: Brussels Signal, slika je simbolična
