In kaj pravi dr. Zubrin? Razlogov je več. Najprej zato, ker je bil včasih precej podoben Zemlji. Na njem je več kot milijardo let obstajala tekoča voda, kar je petkrat dlje kot je minilo od pojava tekoče vode do pojava življenja na našem planetu. Če je res, da je življenje posledica naravnega razvoja, torej je zanj potrebna voda, različni kemijski elementi in dovolj časa, bi na Marsu morali najti ostanke tega življenja, tudi če je to s časom izumrlo. Če torej na Marsu najdemo ostanke življenja to pomeni, da je to nek običajen pojav v vesolju. Druga možnost je, da najdemo dokaz o velikih količinah vode, ne pa ostanke življenja to pomeni, da življenje ni nek naraven proces in vključuje elemente naključja, kar pomeni, da je verjetnost, da je v vesolju še kakšno življenje razen tega na Zemlji, bistveno manj verjetno. Ni pa nujno, da je je tekoča vboda izginila z Marsa. Lahko da je še vedno tam, le da pod površino in da se v njej še zdaj skriva življenje. Če ga najdemo in preučimo lahko ugotovimo ali ima enako biokemično zasnovo kot naše.
Drugi razlog je ta, da je Mars nam najbližji planet, ki bi ga bilo teoretično mogoče naseliti. Sicer še ne tako kmalu, čez nekaj sto let pa zelo mogoče. In glede na to, kaj počnemo z našim planetom, bo to za preživetje človeške vrste mogoče celo nujno potrebno.
Več v spodnjem videu.
Vir: Jamin Gray/YouTube
